Je mets en ligne l'intervention de Daniel Ivanes, conseiller municpal "hcr : honnête citoyen républicain" à Sarcelles, lors du dernier conseil municpal. A l'ordre du jour la cession par la Caisse
des Dépots de ses parts dans la SEM... La CDC a surement plus vocation d'investir en bourse avec le succès qu'on lui a connu dans l'affaire EADS-Lagardère... que de répondre à ses responsabilités
historiques liées à la construction du Gd-Ensemble de Sarcelles.
Sarcelles le 28/11/2007
Monsieur le Maire,
1er point :
Il est regrettable, pour les sarcellois qui l’utilisent, que soit aujourd’hui remis en cause par une municipalité qui prétend être de gauche, ce mode de chauffage, vrai service public ;
initié par Henri Canacos et Philippe Clerc en particulier, et qui est, je le rappelle en passant, précurseur en matière de développement durable.
Comment votre municipalité peut-elle justifier l’abandon d’un tel service public ? Car malgré toutes vos explications alambiquées, faites ici ou là, c’est bien un abandon de
service public !
J’en veux pour preuve Une délibération 2005-122, signée François Pupponi et soumise au vote du conseil municipal le 29 juin 2005, qui s’intitule justement « abandon du service
public de distribution calorifique du grand ensemble».
2e point :
Aussi, sur le plan technique et financier, quelques remarques :
1.- Le protocole d’accord exonère de toute responsabilité ICADE, SCIC HABITAT, SNI, OSICA…etc. à l’égard des jugements en cours avec les copropriétaires et les
locataires (6 millions d’euros de surfacturation conséquence de la différence de superficie 954.000 M2, alors que toutes les expertises sérieuses l’estiment à 1.400.000 M2)
2.- Le réseau de chauffage, s’il n’appartenait pas aux copropriétaires, alors pourquoi pendant 40 ans ont- ils payé des charges d’entretien du réseau relevant de la
responsabilité du propriétaire ? Donc aujourd’hui ils sont reconnus, de fait, propriétaires d’une partie du réseau. CQFD !
3.-Comment et pourquoi un tel écart entre un prévisionnel de 13.000 tonnes (Bon de commande du 10.11.2005) pour un réalisé de 17.049 tonnes sur la période du 15.11.2005 au
5 mai 2006, alors que l’hiver a été particulièrement doux ? Y a-t-il eu des fuites, des tuyaux percés ou bien est-ce tout simplement, comme pour l’armagnac, une
« évaporation » vous savez, celle qu’on appelle « la part de l’ange ?
En conclusion : Les raisons politiques de ces différentes décisions sont très peu compréhensibles et malgré votre présentation du projet, cela me fait penser à
un proverbe corse que vous connaissez j’en suis sûr :
« Esse cume a castagna, bèlla di fóra, ingrentu macagna. » Être comme la châtaigne, belle à l'extérieur, gâtée (pourrie) dedans.
« Esse cume a castagna, bèlla di fóra, ingrentu macagna. » Être comme la châtaigne, belle à l'extérieur, gâtée (pourrie) dedans.
En conséquence, n’en soyez pas étonné, je vote contre ce projet
Sarcelles le 28/11/2007
Daniel Ivanes
Conseiller municipal
Commentaires
Aucun commentaire pour cet article
Trackbacks
Aucun trackback pour cet article
