Dans ce billet, pas de procès d’intention mais juste deux articles écrits à l’époque des faits dans le Parisien 95 et un journal en ligne belge Le grand soir.info.
Je me permets cependant une petite analyse de texte et de contexte qui doit aussi donner un éclairage sur la récente opération de récupération pilotée par la municipalité pour nous faire oublier des dossiers comme le chauffage urbain, la politique foncière, le communautarisme... ou encore la baisse dans les sondages de son candidat préféré malgré une omniprésence médiatique.
Remarquons que le refus de ce mariage a eu lieu quelques semaines à peine après les législatives et que le refus fut notifié quelques jours avant le mariage alors que les bans sont publiés bien avant. DSK étant en pleine campagne pour les législatives, il est facile de comprendre pourquoi la municipalité a attendu les chaleurs assommantes de l'été 2002 et qu'elle ait moins communiquer que ce dimanche !
Je finirai en indiquant que le Maire de la ville n'était pas à l'époque un adepte de la désobéissance civique et était même un élu très zélé. C'était pourtant déjà Sarkozy qui officiait au ministère de l'intérieur. Le monde de la politique est vraiment impénétrable...
La Fraternité était encore inconnue du vocabulaire du Maire de Sarcelles… Mais c’est vrai les élections n’étaient pas si proches à venir ! Et pourtant le 14 juillet 2002, le souffle de la Fraternité de 1789 aurait peut-être pu mieux l'inspirer.
En nota bene, un grand coup de chapeau à l'éditorialiste belge dont les dernières lignes de l'article sont prophétiques.
Article du Parisien Val d'Oise daté du 12 juillet 2002.
Madeleine et Mohamed interdits de mariage
MADELEINE et Mohamed se voyaient déjà célébrer leur union à l'ombre des oliviers de la région de Sfax, en Tunisie, là où vivent toujours les parents de Mohamed. Les dates du séjour étaient fixées, les places de bateau réservées, tout comme la salle où devait être fêté leur mariage avec une vingtaine de convives. Mais depuis mardi matin, l'heure n'est plus à la noce : un huissier leur a notifié que la justice s'opposait à leur union. « On a pleuré toute la journée », relate sobrement Madeleine. A l'origine de cette décision : des doutes émis par la mairie de Sarcelles, où devait se dérouler la cérémonie aujourd'hui, qui suspecte un mariage blanc entre cette retraitée de 51 ans et un sans-papiers de 16 ans son cadet : « Ils n'avaient pas l'air de vraiment se connaître » selon le cabinet du maire.
« Quelque chose clochait, ils n'avaient pas l'air de vraiment se connaître », justifie-t-on au cabinet du maire. Une attitude on ne peut plus réservée, ajoutée à la différence d'âge importante et aux trois précédents divorces de Madeleine, mère de trois enfants, ont incontestablement alimenté les soupçons de la mairie. « Qui plus est, l'homme est en situation irrégulière, ajoute-t-on dans l'entourage du maire (PS), François Pupponi. Or, les consignes préfectorales sont claires : en cas de doute, il faut avertir la justice. » Si la loi n'autorise plus, depuis une vingtaine d'années, les maires à refuser d'unir un couple, il est néanmoins courant que des élus avertissent la justice des doutes qu'ils peuvent avoir sur un consentement. Au procureur de trancher, ensuite, à l'issue d'une enquête de police. « En agissant ainsi, les maires portent atteinte à la liberté matrimoniale, qui figure à la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme », conteste Jean-François Martini, juriste au Gisti (Groupe d'information et de soutien des immigrés). A la mairie de Sarcelles, en tout cas, comme dans d'autres communes de France, on juge cette démarche banale. « On voulait se marier pour pouvoir vivre normalement, comme tout le monde, protestent, abasourdis, Madeleine et Mohamed. On s'est connus par une belle-soeur, il y a cinq ans, et on se fréquente depuis deux ans. Si j'avais accepté un mariage blanc, on n'aurait pas attendu juillet. » Le procureur de la République de Pontoise a pourtant jugé valables les soupçons de la mairie, en mettant d'abord le mariage en sursis un mois, puis en s'y opposant, à l'issue d'une enquête. Une décision valable un an que le couple s'apprête à contester. « D'autres couples, dans la même situation que nous, n'ont pas eu de problème pour se marier », maugrée Madeleine, ancienne employée municipale de Sarcelles. L'an passé, dans le Val-d'Oise, deux couples ont fait appel et ont obtenu gain de cause.
Carole Sterlé
Lu sur le blog du journal en ligne belge legrandsoir.info (13 juillet 2002)
Sarcelles : Pas de mariage pour le sans-papiers
François Pupponi, maire PS de Sarcelles refuse d’unir Madeleine et Mohamed et livre celui-ci -sans-papiers- à la police. MADELEINE et Mohamed ont été prévenus mardi 9 juillet par un huissier : la justice s’oppose à leur union. A l’origine de cette décision : la mairie de Sarcelles qui "suspecte un mariage blanc". Raison invoquée : la différence d’âge (16 ans) et les trois précédents divorces de Madeleine. "Qui plus est, l’homme est en situation irrégulière", ajoute-t-on dans l’entourage du maire (PS), François Pupponi, selon les sources du journal "Le Parisien" daté du 12 juillet. La loi n’autorise pas les maires à refuser d’unir un couple, mais il arrive que des élus ayant décidé de faire la chasse aux sans-papiers avertissent la justice prétextant la crainte d’un mariage blanc. Au procureur de trancher, ensuite, à l’issue d’une enquête de police. C’est un moyen comme un autre de livrer un sans-papiers à la police.
Ces procédés n’auraient rien de surprenant à Vitrolles ou à Orange, villes gérées par des maires fascistes. Mais à Sarcelles, le maire est membre du Parti Socialiste et le premier adjoint n’est autre que Dominique Strauss Kahn. Décidément, le PS est de plus en plus de gauche...
N’en doutons pas : dans les mois qui viennent DSK et ses complices de l’ex "gauche plurielle" ne manqueront pas de dénoncer avec véhémence l’attitude inhumaine du gouvernement de droite vis à vis des étrangers en situation "irrégulière".
François Pupponi, maire PS de Sarcelles refuse d’unir Madeleine et Mohamed et livre celui-ci -sans-papiers- à la police. MADELEINE et Mohamed ont été prévenus mardi 9 juillet par un huissier : la justice s’oppose à leur union. A l’origine de cette décision : la mairie de Sarcelles qui "suspecte un mariage blanc". Raison invoquée : la différence d’âge (16 ans) et les trois précédents divorces de Madeleine. "Qui plus est, l’homme est en situation irrégulière", ajoute-t-on dans l’entourage du maire (PS), François Pupponi, selon les sources du journal "Le Parisien" daté du 12 juillet. La loi n’autorise pas les maires à refuser d’unir un couple, mais il arrive que des élus ayant décidé de faire la chasse aux sans-papiers avertissent la justice prétextant la crainte d’un mariage blanc. Au procureur de trancher, ensuite, à l’issue d’une enquête de police. C’est un moyen comme un autre de livrer un sans-papiers à la police.
Ces procédés n’auraient rien de surprenant à Vitrolles ou à Orange, villes gérées par des maires fascistes. Mais à Sarcelles, le maire est membre du Parti Socialiste et le premier adjoint n’est autre que Dominique Strauss Kahn. Décidément, le PS est de plus en plus de gauche...
N’en doutons pas : dans les mois qui viennent DSK et ses complices de l’ex "gauche plurielle" ne manqueront pas de dénoncer avec véhémence l’attitude inhumaine du gouvernement de droite vis à vis des étrangers en situation "irrégulière".
José Movidas Rubio
par Rachid ADDA
publié dans :
Sarcelles/Garges/Villiers-le-Bel
La récente expulsion vers Bamako jeudi 20 juillet d'Aminata Diallo, élève en T ES, malgré la mobilisation de RESF, du MRAP, du RESOCI soutenus par les quelques élus présents (PS75, PCF93, MRC95) le prouve : Nicolas Sarkozy, contrairement à ses annonces, persiste et signe dans son traitement désastreux du problème des enfants scolarisés susceptibles d’expulsion.
L'objectivité de l'automaticité sur critères définis a laissé place à l'arbitraire et la subjectivité du cas par cas. L’annonce de 6000 régularisations potentielles basée sur l’évaluation subjective « d’attaches suffisantes » ne peut nous satisfaire.
Comme le permet encore la loi RESEDA signée Jospin-Chevènement, avant la promulgation de la loi CESEDA signée Villepin-Sarkozy, la régularisation de tous les enfants scolarisés s’impose. Elle va de pair avec la réalisation du droit à l’éducation, principe fondamental de notre République. Elle doit s’accompagner de la régularisation des familles.
Le nombre limité des cas concernés permet au Ministre de l’Intérieur de prendre cette décision humaniste sans provoquer un appel d’air de nouveaux immigrants. A contrario, une position de fermeté aveugle sur ce dossier révèle une fois de plus la volonté du Ministre de l’Intérieur d’instrumentaliser les immigrés à des fins politiciennes.
Jean-Pierre Chevènement avait amené la France à une politique d'immigration équilibrée, sûrement perfectible dans ses modalités mais dont la philosophie est conforme à la tradition humaniste de notre pays, aux capacités d’accueil et d’intégration de notre République, et aux intérêts des pays du Sud. Ce n’est pas le moindre méfait de la Droite au pouvoir que d’avoir aliéné cet équilibre dans le but d’en tirer des dividendes électoraux.
Présent à l'aéroport de Roissy (Averti par le système de veille de RESF) lors des deux dernières expulsions, je lance un appel aux élus Valdoisiens (les plus proches de Roissy-CDG et donc plus facilement mobilisables pendant les vacances) afin qu'ils s'associent, au delà des cyniques opérations de récupérations politiques, à ces actions de solidarité, de soutien et de sensibilisation civique des passagers.
par Rachid ADDA
publié dans :
La fédération du Val d'Oise du MRC
Pour lire le communiqué de presse du MRC sur la question des créneaux communautaires dans les piscines, cliquez ICI.
Cette demande du MRC, motivée par la compétence nouvelle de Val de France dans le domaine des piscines, fait suite à une première réaction du MRC datant de 2003 et laissée sans réponse et sans effet depuis trois ans. Pour lire le communiqué de presse de 2003, qui n'avait pas suscité autant de réaction, cliquer ICI.
Les réactions du Maire de Sarcelles ou d’autres se croyant permis de faire référence, directement ou implicitement, à mes origines et même insinuant une motivation nauséabonde à cette action du MRC montrent que ces derniers ont déjà perdu le combat sur le terrain des idées et des valeurs. Ils évitent surtout, en s'adressant à l'affect, de répondre sur le plan des principes.
Quant à moi, il ne me viendrait jamais à l'esprit d'interpréter les positions d'un responsable politique Français ou d'un élu de la République, notamment sur les questions internationales, à travers le filtre de son origine ethnique ou de sa religion (réelles ou supposées). Et pourtant certaines déclarations dans la presse prêtent parfois à confusion.
La République n'est pas une démocratie ordinaire : elle a le souci constant de l'intérêt général et de l'émancipation de chacun. Ses dysfonctionnements ne doivent pas nous faire oublier cela. Plutôt que de nous faire renoncer, ils doivent au contraire nous inciter à exiger de ceux qui ont mis en panne le modèle républicain de le faire fonctionner. C'est d'ailleurs le sens de mon engagement politique auprès de Jean-Pierre Chevènement.
On voit bien que l'objectif caché de ce mode de gestion à l'anglo-saxonne est de pratiquer, par une segmentation savamment orchestrée, un contrôle communautaire comme on pratiquait jadis le contrôle social dans les quartiers et de provoquer des votes fondés sur la peur ou la défiance de l'Autre.
La raison essentielle est dans l'incapacité de ces élus locaux de proposer un véritable projet fédérateur et de considérer les électeurs comme des citoyens éclairés. Pour eux le citoyen n'est rien d'autre qu’un électeur en puissance.
Ceci est d'autant plus choquant que cela vient d'hommes et de femmes se classant à gauche de l'échiquier politique. Ils ont troqué le mot d'ordre "prolétaires de tous pays, unissez vous" pour un "prolétaires d'un seul pays, divisez vous en autant de communautés" !
Je tiens à remercier au nom du MRC et en mon nom propre tous ceux, dans la diversité de leur engagement spirituel, qui m'ont exprimé leur soutien ou leur amitié. Beaucoup ont compris l'importance de défendre la Laïcité que trop d'apprentis-sorciers présentent comme opposable à la liberté individuelle religieuse d'avoir et de pouvoir pratiquer sa religion (ou de ne pas en avoir d'ailleurs) alors qu'elle en est la garantie. Tous ont compris la perversité d'une gouvernance communautariste faite au nom du respect de la diversité et dont la réalité se traduit par une mise en concurrence des communautés et l'augmentation du racisme et de l'antisémitisme.
Je tiens aussi à exprimer ma gratitude aux nombreux élus républicains, verts, socialistes, radicaux, qui m'ont envoyé des messages de soutien suite aux attaques personnelles qui n'honorent pas ceux qui les ont proférées.
Je finirais donc en adressant une citation de François Mitterrand à ceux qui se sont permis de franchir la ligne jaune par leur propos diffamatoires et calomnieux affichant ainsi une fébrilité qu'ils n'arrivent plus à dissimuler : « L’existence politique d’un redresseur de torts soumis à ses impulsions plutôt qu’à ses principes n’a de remarquable que son incohérence et finalement son inutilité. »
par Rachid ADDA
publié dans :
Sarcelles/Garges/Villiers-le-Bel
Près de 6 000 civils irakiens ont été tués en mai et juin, selon l'ONU
LEMONDE.FR | 19.07.06 | 10h24 • Mis à jour le 19.07.06 | 10h37
5818 civils irakiens ont été tués et 5 762 blessés, entre le 1er mai et le 30 juin, tandis que le mois de juillet s'annonce encore plus meurtrier, ont indiqué, mardi 18 juillet, les Nations unies. Cette estimation, publiée dans le cadre du rapport bimestriel de l'ONU sur les droits humains en Irak, a été élaborée à partir des chiffres de la morgue de Bagdad et du ministère de la santé irakien.
|
|
La majorité des civils tués recensés en deux mois l'ont été "à une écrasante majorité" dans la capitale irakienne. dans la capitale irakienne.
Dans un pays où les institutions publiques fonctionnent mal, et où les familles n'hésitent pas à récupérer les cadavres pour les enterrer sans déclaration officielle, le suivi statistique du carnage en cours en Irak reste délicat.
En décembre, lors de la première et pour l'instant unique estimation officielle par les autorités américaines du coût humain de la guerre en Irak, le président américain, George W. Bush, avait mentionné quelque 30 000 Irakiens tués depuis l'invasion américaine en 2003.
Dans son rapport, l'ONU cite des responsables du ministère de la santé, lesquels estiment qu'un total de 50 000 décès est sans doute en deçà de la réalité.
D'après le document onusien, le ministère de la santé irakien comptabilise 6 826 civils irakiens tués durant les six premiers mois de l'année, tandis que la morgue de Bagdad avance le chiffre de 14 338 cadavres pour la même période. Soit plus de 21 000 décès depuis le début de l'année.
Avec Reuters
par Rachid ADDA
publié dans :
Lu dans la presse et sur le web
Les récentes déclarations de François HOLLANDE appelant Jean-Pierre CHEVENEMENT à ne pas être candidat à l’élection présidentielle, et invoquant le risque d’un nouveau 21 avril, visent à faire porter au MRC la responsabilité de la division. Mais la réalité est tout autre : que le PS donne l’exemple ! En tout état de causes, le MRC n’avancera ni sous la menace, ni sous le knout.
Depuis 2003, le MRC se déclare disponible pour une refondation républicaine de la gauche. Dès le 30 mai 2005, nous avons appelé à des états généraux de la gauche, sans tabou ni exclusive. En 2006, le MRC est le seul parti, avec le PRG, qui s’est déclaré favorable à des primaires à gauche pour désigner un candidat à l’élection présidentielle sur la base d’un programme commun.
Autant de mains tendues que le PS n’a pas voulu saisir, incapable de revenir sur l’orientation et l’attitude qui ont causé l’échec de 2002.
Enfermé dans ses certitudes, soucieux d’empêcher le MRC de tenir son rôle de boussole républicaine de la gauche, le Parti Socialiste veut réduire le MRC à la portion congrue, voire le diviser, en lui faisant des propositions indignes pour les élections législatives.
Dans ces conditions, le MRC se prépare à avoir un candidat à l’élection présidentielle et souhaite, si celui-ci le décide, s’engager avec résolution derrière Jean-Pierre CHEVÈNEMENT pour défendre un projet républicain et social solide devant les Français.
par Rachid ADDA
publié dans :
Le secrétariat national du MRC
Montebourg choisit Ségolène, Fabius veut un coup de barre à gauche
lefigaro.fr (avec AFP)
Publié le 14 juillet 2006
Alors qu’Arnaud Montebourg se rapproche de Ségolène Royal, Laurent Fabius insiste sur la nécessité d’ancrer le parti à gauche pour limiter les candidatures.
«Je crois que Ségolène Royal incarne une part de la rénovation que nous portons et qu'il est utile pour la victoire de nos idées, et celles de toute la gauche en 2007, de se préparer, dans le respect de ce qui nous tient à cœur, à travailler ensemble». Même s’il se refuse à déclarer qu’il rejoint le clan des « ségolinistes », les paroles d’Arnaud Montebourg vendredi sont claires. Le député de Saône-et-Loire et trublion du parti socialiste a choisi le 14 juillet pour annoncer son soutien à la candidate PS favorite des sondages. «C'est d'abord une invitation et ensuite une ouverture», explique Arnaud Montebourg, qui refuse pour le moment le terme de « ralliement », que ses proches annoncent pourtant comme imminent.
Montebourg, un soutien de poids pour Royal
Partisan du passage à une VIe république et d’une réforme du Parti Socialiste, Montebourg est plus marqué à gauche que Ségolène Royal. Mais avec le président du courant « Rénover maintenant », qui assure représenter de « 18 à 20% » des socialistes, la candidate à l’investiture acquiert un soutien de poids.
La présidente du conseil régional de Poitou-Charentes sera l’invitée d’honneur de la 34e Fête de la Rose, a également annoncé Arnaud Montebourg. Cette réunion, qui marque traditionnellement la rentrée politique des socialistes, se tiendra dans la ville de Fangy-en-Bresse, sur la circonscription du député, le 20 août prochain. Jeudi, Montebourg avait annoncé qu’il se retirait de la course à l’investiture socialiste en vue de la présidentielle, faute de parvenir à réunir les 30 parrainages requis au Conseil National. Avec cette défection, le nombre de « présidentiables » PS déclarés s’était réduit à quatre : Fabius, Lang, Strauss-Kahn, et bien sur, Royal. A ces quatre compétiteurs, il faut ajouter l’outsider Lionel Jospin, qui s’est dit « disponible » sur TF1 le 28 juin dernier.
Fabius partisan d’un PS « à gauche »
L’un d’entre eux, Laurent Fabius, a également profité du 14 juillet pour faire part de son opinion. L’ancien premier ministre estime que les socialistes doivent adopter une ligne « clairement à gauche » pour éviter le trop-plein de candidatures qui a, selon lui, été fatal à Lionel Jospin, écarté du second tour en 2002.
Une leçon qui doit « servir », pour Laurent Fabius, alors que sont annoncées les probables candidatures de Chritiane Taubira (PRG), Jean-Pierre Chevènement (MRC), ou encore José Bové. « Si le PS, comme je le souhaite, prend une position clairement à gauche pour rassembler la gauche, une partie de ces candidatures n'auront pas lieu », estime le candidat à l’investiture, qui tente justement de marquer son ancrage à la gauche du PS après son soutien au « non » lors du référendum sur la Constitution européenne en 2005.
«Nous ne gagnerons l'élection que rassemblés, et nous ne rassemblerons que sur une ligne clairement de gauche», juge l’ancien premier ministre, qui cite l’exemple de Jean-Pierre Chevènement. Le député-maire de Belfort serait, selon lui, prêt à renoncer à sa candidature… si le PS désignait comme candidat un certain Laurent Fabius.
par Rachid ADDA
publié dans :
Lu dans la presse et sur le web
A la suite des réactions de soutien à la démarche du MRC à propos des créneaux horaires spécifiques dans les piscines publiques et de certaines positions publiques d'élus socialistes, le MRC Val d'Oise se réjouit d'avoir pu relancer à gauche, grâce à sa constance et sa persévérance sur la question, un débat que beaucoup voudraient laisser à l'écart : l'importance des valeurs républicaines dans un projet authentiquement de gauche.
De nombreux responsables ou élus de gauche (ou considérés comme tels), ont oublié par idéologie, électoralisme ou tout simplement par renoncement qu'une politique de progrès social doit s'appuyer sur les valeurs républicaines et inversement. Jaurès avait déjà tout dit en énonçant « Le socialisme et la république sont inséparables car sans la République le socialisme est impuissant et sans le Socialisme la République est vide ».
C'est d'ailleurs le point de vue que j'avais developpé lors des différents meetings unitaires de la gauche en y rappelant le sens et l'originalité du "non républicain" à la constitution européenne que le MRC a défendu autour de JP Chevènement lors de la campagne référendaire. Notre refus de la constitution européenne est d'ailleurs en cohérence avec les principes que nous défendons toujours depuis la création du CERES.
Le Parti socialiste a pratiqué un silence complice, en particulier dans le Val d'Oise, avec les adeptes d'une gouvernance communautariste ou ceux qui, par idéologie, préfèrent exacerber les différences plutôt que de les transcender tout en respectant la diversité qui a toujours fait la richesse de la France. En effet quelles ressemblances existait-il en 1789_si ce n'est la volonté d'un destin commun et de se créer un nouvel horizon_ entre un breton, un franc-comtois, un flamands ou bien un parisien ?
C'est aussi sur la question de la République que la gauche devra rapidement se rencontrer si elle veut parvenir à se rassembler pour battre durablement la droite communautariste de Nicolas Sarkozy.
Il est donc souhaitable, qu'après Emmanuel Maurel ou Jean-Pierre Blazy, que d'autres voix s'élèvent au sein du PS 95 pour rappeler que seul le cadre républicain permettra à la gauche de se rassembler, de gagner et de mettre en oeuvre une alternative durable à la droite libérale dans le Val d'Oise.
Brève de la Gazette du Val d'Oise
Communautarisme : Jean-Pierre Blazy dit "Non""
Sur le sujet du communautarisme qui mine nombre de villes, les positions du député-maire PS de Gonesse sont très claires : « Je suis contre le communautarisme. Oui à la communauté des citoyens, mais Non au communautarisme qui, on le voit bien, mène finalement à la violence qui est le résultat de la juxtaposition des communautés. Le communautarisme, c?est le repli des communautés sur elles-mêmes, avec le risque d?intolérance et de racisme que cela peut engendrer. » Le maire de Gonesse ayant toujours refusé de donner des subventions à des communautés qui n?avaient pas de projets qui s?adressent à l'ensemble des citoyens de sa ville?
par Rachid ADDA
publié dans :
Citoyenneté / Discriminations/ Démocratie locale
La Région Ile-de-France se déclarait hors AGCS à l'occasion d'une délibération votée au Conseil régional en décembre 2004 [mon intervention en séance] par l'ensemble de la Gauche. Un an déjà mais les enjeux de l'AGCS sont plus que jamais d'actualité dans notre ville de Sarcelles, où le chauffage urbain est en passe de changer de main.
D'une imparfaite SEM où le politique, pourrait avoir son mot à dire, s'il s'en donnait la peine, nous risquons de nous retrouver face à une société 100% privée où les logiques économiques, malgré les promesses initiales pour obtenir le marché et faire avaler la pilule aux Sarcellois, reprendront le dessus dès 2008 et peut-être même avant… De plus comment le Maire [qui était favorable à la constitution européenne et à son principe de base de concurrence libre et non faussée] peut-il espérer, en cas de privatisation, imposer des contraintes sur le prix voire sur le maintien de la vapeur provenant de l'usine d'incinération ?
De même que Churchill rappelait qu'une femme ne pouvait pas tomber à moitié enceinte, on ne privatise pas à moitié. Une fois la privatisation lancée, rien ne pourra empêcher l'heureux bénéficiaire du marché de gérer à sa guise en fonction des contraintes du marché.
Dire le contraire c'est mentir et tromper les Sarcellois ou méconnaître l'axiomatique bruxelloise en matière d'entrave à la concurrence.
A moyen terme, ça sera une augmentation des factures malgré des coûts qui seront optimisés en rognant ici ou là. On sait bien que les économies de coûts se traduisent toujours par une augmentation des profits mais jamais par une baisse des tarifs ! Il suffit de se rappeler ce qui s'est passé pour l'eau, les cantines scolaires ou de regarder les conséquences dans des communes qui ont déjà privatisé leur réseau de chauffage… ("non remunicipalisé" (sic) selon l'euphémisme du Maire !)
Au Maire qui nous a indiqué, en réunion publique à Pablo Neruda, que ce n'est pas son rôle de s'occuper du chauffage urbain, en faisant semblant de confondre le "politique" et le "technique", nous répondons "quelle est alors la plus-value d'un Maire socialiste pour Sarcelles ?" quand un gouvernement de droite utilise le même argumentaire pour justifier les privatisations d'EDF ou d'Aéroports de Paris. Un réseau de chauffage ne vaut-il pas l'attention d'un Maire au moins autant qu'une boucherie - charcuterie, d'une boulangerie ou d'un hôtel d'entreprise…?
Aujourd'hui le chauffage, avant hier les cantines scolaires (sous Lamontagne), demain peut-être les bibliothèques avec un argument du type "ce n'est pas à un Maire d'aller choisir des livres en librairies…" ou bien les stades de football parce que "ce n'est pas le rôle d'un Maire de tondre la pelouse"…. : quelle pauvreté dans l'analyse et l'argumentation malgré une formation initiale au CERES !
Soyons plus sérieux ! Personne ne demande au Maire d'une commune de réparer les chaudières (ou de servir les plats à la cantine) mais simplement d'être le garant de l'intérêt général en assumant et jouant pleinement son rôle de Président de la SEM Chaleur où justement la fonction de Président, confiée à un élu, et celle de directeur général à un spécialiste compétent (en tous cas nous l'espérons...) sont distinctes. Souhaitons que ce dernier n’ait pas été installé à ce poste pour jouer le réseau de chauffage sur un coup de dé ou à la roulette !
A travers le Maire, désigné au suffrage universel, responsable devant les Sarcellois et révocable à l'issue de chaque mandat, ce sont les habitants qui contrôlent le chauffage urbain même si aujourd'hui les conditions de la transparence n'existent pas pour assurer cette fonction de contrôle démocratique. C'est aussi comme cela que les citoyens peuvent exercer leur souveraineté et participer à la vie de la Cité.
Nous demandons donc que les élus, c'est-à-dire les citoyens, gardent la main et que l'équipe municipale (PS-PCF-Verts…) agisse sur les causes du mal (détérioration du réseau de chauffage, dysfonctionnements de la SEM Chaleur notamment dans sa gestion et ses champs d'intervention, défaillance de la CDC). Au contraire, privatiser reviendrait à agir sur les conséquences en tuant le malade (c'est clair, il ne se plaindra plus !) et formaliser le manque de transparence [une SEM et une société anonyme n'obéissent pas aux mêmes règles de contrôle comptable…]. Le mal est pris comme remède… et on accuse la machine pour mieux excuser l'équipage !
On voit bien que les libéraux (même quand ils se disent sociaux), eux aussi, pensent global et agissent local : ils planifient (sous la houlette de "l'ami" Lamy) à Hong-Kong et ils privatisent à Sarcelles… ! Une chose est certaine : leur monde possible n'est pas notre monde souhaitable mais il risque d'être un monde probable si de tels agissements au profit du seul profit perdurent en toute quiétude...
Le MRC saura faire entendre sa voix en cas de privatisation et notamment quatre conditions nécessaires à la pérennité du réseau de chauffage sarcellois : maintien d'une SEM plus ouverte aux locataires et recentrage de ses missions, développement de la part de la vapeur fournie par le SIGIDURS, maintien du réseau sur le grand ensemble pour contrer la tentation d'une découpe du réseau par résidence, évaluation et intégration des coûts environnementaux collatéraux en cas de changement des sources d’énergie afin de ne pas sous-estimer le coût global réel pour les Sarcellois.
Nous dénoncerons en particulier toute tentative d'instrumentalisation des peurs liées à la pollution des incinérateurs pour justifier un éventuel passage, à long terme, au tout-gaz et tout double discours sur la question de la mise aux normes l'incinérateur de Sarcelles... A cet égard, toute participation financière directe passée ou future de la SEM Chaleur dans des études sur la question serait un synonyme d'aveu.
par Rachid ADDA
publié dans :
Sarcelles/Garges/Villiers-le-Bel
Intervention du groupe MRC au Conseil de Paris / 12 et 13 juin 2006
Monsieur le Maire,
Chers collègues,
Chers collègues,
Pour une raison de principe, le groupe MRC votera contre la proposition de donner le nom du pape Jean-Paul II à l’actuel parvis de Notre-Dame. Nous sommes en effet attachés au principe de laïcité, qui impose une stricte séparation entre l’Etat et les religions, toutes les religions.
Nous n’ignorons pas que d’autres rues portent, à Paris, le nom de religieux. Pour certaines dénominations fort anciennes, nous n’y pouvons rien. Dans d’autres cas, nous admettons qu’il soit fait exception à la règle. Mais il faut à ce moment-là que la personne concernée ait rendu au pays, et à la République, des services éminents et indiscutables. C’est le cas du grand résistant que fut le Père Chaillet, ou de Monseigneur AFFRE, qui évita que le sang des patriotes coule lors de la révolution de 1848. Mais cela doit rester l’exception.
Il est une autre raison à notre refus, c’est l’histoire. Le parvis de Notre-Dame est connu sous ce nom depuis des siècles, par les Parisiens et les étrangers. C’est un marqueur fort dans la ville, un lieu connu de tous les touristes, qui est donc associé à l’image de Paris dans le monde. Nous souhaitons que cela reste ainsi. Il n’existe aucune raison pour que cet endroit central de la capitale soit désormais connu sous le nom d’une personnalité qui n’a aucun lien, de près ou de loin, avec notre ville et avec la France, et dont certaines options ont été particulièrement controversées. Pour un endroit aussi important, le choix de la personne doit faire l’unanimité.
La laïcité est un des fondements de la République. Elle est bien plus qu’une simple juxtaposition de communautés, fussent-elles religieuses, elle suppose une stricte séparation entre l’espace public et l’espace privé, la religion ayant toute sa place dans le second, mais aucune dans le premier. Or, qu’est-ce que le parvis de Notre-Dame, sinon un espace public que foulent chaque année des millions de visiteurs ?
Voilà donc, mes chers collègues, les raisons de notre opposition. La laïcité est affaire de grands principes, mais même les petites entorses à son respect sont une marque de faiblesse et de recul des principes républicains.
Je vous remercie.
par Georges Sarre
publié dans :
Le secrétariat national du MRC
Quleques pensées de JC Van Damme. Souvent délirant, parfois profond à l'insu de son plein gré... toujours original et hermétique...
"Si tu travailles avec un marteau-piqueur pendant un tremblement de terre, désynchronise-toi, sinon tu travailles pour rien." > JC Van Damme
> >
"Un biscuit ça n'a pas de spirit, c'est juste un biscuit. Mais, avant c'était du lait, des oeufs. Et, dans les oeufs, il y a la vie potentielle" > JC Van Damme
> >
"Selon les statistiques, il y a une personne sur cinq qui est déséquilibrée. S'il y a 4 personnes autour de toi et qu'elles te semblent normales, c'est pas bon." > JC Van Damme
> >
"Mon modèle, c'est moi-même ! Je suis mon meilleur modèle parce que je connais mes erreurs, mes qualités, mes victoires et mes défaites. Si je passe mon temps à prendre un autre modèle comme modèle, comment veux-tu que ce modèle puisse modeler dans la bonne ligne ?" > JC Van Damme
> >
"Si tu téléphones à une voyante et qu'elle ne décroche pas avant que ça sonne, raccroche." > JC Van Damme
> >
"Je suis fasciné par l'air. Si on enlevait l'air du ciel, tous les oiseaux tomberaient par terre ... Et les avions aussi ... En même temps l'air tu peux pas le toucher ... Ca existe et ça existe pas . Ca nourrit l'homme sans qu'il ait faim ... It's magic ! L'air c'est beau en même temps tu peux pas le voir, c'est doux et peux pas le toucher ... L'air c'est un peu comme mon cerveau" > JC Van Damme
> >
"Je crois au moment. S'il n'y a pas le moment, à ce moment-là, il faut arriver à ce moment-là, au moment qu'on veut " > J.C Van Damme
> >
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà les yeux rouges." > J.C Van Damme
> >
"Si tu invites des gens qui ont tous le même groupe sanguin à une fête, mais que tu le leur dis pas, ils vont parler d'autre chose." > J.C Van Damme
> >
"Si tu dors et que tu rêves que tu dors, il faut que tu te réveilles deux fois pour te lever." > J.C Van Damme
> >
"Si t'es perdu dans la forêt et que tu restes immobile pendant deux ans, il va pousser de la mousse sur un cote de tes jambes. C'est le Nord." > J.C Van Damme
par Rachid ADDA
publié dans :
Région Ile de France
